Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 września 2014 r., sygn. akt II SA/Po 356/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
Sędzia WSA Tomasz Świstak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 maja 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi P. Ł. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 maja 2013 r. /-/ T.Świstak

Uzasadnienie

W dniu 22 maja 2013 r. tutejszy Sąd, po stwierdzeniu prawidłowego zawiadomienia stron o terminie rozprawy, wydał wyrok, którym oddalił skargę P. Ł. na decyzję bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

W dniu 1 września 2014 r. P. Ł. złożył wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Odnosząc przywołane przepisy do niniejszej sprawy, wskazać należy, że mając na uwadze datę ogłoszenia wyroku (22 maja 2013 r.), wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zgłoszony został z więcej niż rocznym uchybieniem wskazanego terminu. Skarżący nie wniósł przy tym o przywrócenie uchybionego terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego, skoro spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bezskuteczny, należało odmówić jego uwzględnienia i sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 maja 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ T.Świstak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.