Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Po 36/06

Metryka

Sąd
Dnia 23 lutego 2006roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2005roku Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ M. Górecka

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2005r. Burmistrz N. zobowiązał L. i B. S. do zapłaty ustalonej jednorazowej opłaty w kwocie [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w B., oznaczonej jako działka o numerze ewid. [...].

Odwołanie od powyższej decyzji z dnia [...] lipca 2005r. wnieśli L. i B. S..

Rozpatrując odwołanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję Burmistrza N. i umorzyło postępowanie I instancji.

Obecnie działający w imieniu Gminy N. burmistrz wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od decyzji organu odwoławczego wskazując, że została ona wydana niezgodnie z prawem

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Otóż zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniesienia skargi uprawniony jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich a także – w sytuacjach określonych w tymże przepisie prawnym – organizacja społeczna.

Z kolei rola jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu administracyjnym jest wyznaczona przepisami prawa materialnego. Tak więc może ona być jako osoba prawna – stroną tego postępowania i wówczas reprezentujące ją organy będą broniły jej interesu prawnego. Jednak należy wskazać, że powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to z mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego bądź sądowo – administracyjnego (por. uchwała NSA z dnia 19 maja 2003r., sygn. OPS 1/03).

W niniejszej sprawie burmistrz jako organ samorządu terytorialnego wydał decyzję administracyjną w sprawie indywidualnej a to z kolei wyłączyło możliwość tego podmiotu uprawnionego do reprezentowania gminy na zewnątrz, do wystąpienia ze skargą przed sądem administracyjnym.

Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cytowanej już ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym – orzeczono jak w sentencji.

/-/M. Górecka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.