Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 marca 2014 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) stwierdziło, że odwołanie Państwa T. i M. M. od decyzji Wójta Gminy [...] z [...] marca 2014 r. nr [...], którą przyznano M. M. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w kwocie [...]zł miesięcznie na okres od dnia [...] marca 2013 r. do dnia [...] grudnia 2016 r., zostało złożone z uchybieniem terminu. Postanowienie to zostało doręczone M. M. dnia [...] kwietnia 2015 r.
M. M. pismem z dnia [...] grudnia 2019 r., skierowanym do SKO w [...], złożył skargę na ww. postanowienie z dnia [...] marca 2014 r.
SKO w [...] przekazując skargę do Sądu wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Po 36/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z treścią art. 53 §1 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie i do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie SKO w [...] z [...] marca 2014 r., zostało doręczone skarżącemu 2 kwietnia 2015r. zatem termin do skutecznego wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął z dniem [...] czerwca 2015 r. Tymczasem skargę nadano dnia [...] grudnia 2019 r., a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia nie został przez Sąd uwzględniony.
W konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.
Mając powyższego na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak