Uzasadnienie
Skarżąca S.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] odmawiającą zmiany decyzji wydanej dnia [...] na rzecz Zarządu Dróg Miejskich w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie nawierzchni, kanalizacji deszczowej, oświetlenia i wodociągu na terenie wymienionych nieruchomości położnych w [...] przy ul. [...] i ul. [...].
Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł uiściła go w należnej wysokości (k. 13 akt).
Pismem z dnia 21 sierpnia 2008r. skarżąca cofnęła skargę wniesioną do Sądu Administracyjnego. Argumentowała, że uprawomocniła się decyzja Prezydenta Miasta z dnia [...], w treści której dokonano zmiany decyzji Zarządu Dróg Miejskich z dnia [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego w sposób uwzględniający słuszny interes skarżącej. Przedłożono kopię powyższej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...].
Skarżąca wniosła także o zwrot na jej rzecz kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego. Zwróciła się o zwrot wpisu przelewem na poddany rachunek bankowy.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne w świetle treści art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec skutecznego cofnięcia skargi należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne (art. 161 §1 pkt 1 cytowanej ustawy).
Z uwagi na wstępną fazę postępowania sądowoadministracyjnego zasadny jest zwrot skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w całości.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 §1 pkt 1a ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ J. Szaniecka