Uzasadnienie
Wniesiona w dniu 29 kwietnia 2023 r. (w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP) przez A. A. skarga na opisaną wyżej decyzję Wojewody nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie była ona podpisana – podpisem elektronicznym podpisano jedynie pismo przewodnie do skargi (formularz pisma ogólnego). Ponadto nie uiszczono wpisu od skargi.
Dwoma zarządzeniami z dnia 7 czerwca 2023 r. wezwano A. A. do uzupełnienia wymienionych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...], [...] akt sąd.). Oba wezwania doręczono skutecznie skarżącej – drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP – w dniu 11 czerwca 2023 r. (k. [...], [...], [...], [...] akt sąd.).
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącej z dniem 19 czerwca 2023 r. W wymienionym terminie skarżąca czynności tych nie dopełniła. Wprawdzie skarżąca uiściła wpis od skargi, ale nastąpiło to w dniu 23 czerwca 2023 r., a więc po terminie do dokonania tej czynności (k. [...] akt sąd.) – zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność ta jest bezskuteczna. Z kolei w dniu 17 czerwca 2023 r. skarżąca nadesłała drogą tradycyjną za pośrednictwem poczty pismo przewodnie z załączonym wydrukowanym egzemplarzem skargi, jednak wspomniany egzemplarz skargi nie zawiera podpisu skarżącej (k. [...]-[...] akt sąd.).
W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
/-/ E. Podrazik