Uzasadnienie
II SA/Po 37/22 (II SNP 1/23)
Wyrokiem z dnia 9 września 2022 r., sygn. II SA/Po 37/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. D. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2021, nr [...], w przedmiocie aktu urodzenia. Wyrok powyższy jest prawomocny (k. [...] akt sądowych).
W dniu 9 lutego 2023 r. W. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem opisanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2022 r. (k. [...]-[...], [...]-[...] akt sądowych). Z treści skargi wynika, że skarżący domaga się przeprowadzenia postępowania, o którym mowa w dziale VIIa (art. 285a i nast.) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Skarga W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku została przez niego podpisana i wniesiona osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 285l P.p.s.a. w przypadkach nieuregulowanych przepisami działu VIIa do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 175 § 1 P.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 P.p.s.a. wymogu reprezentacji adwokacko-radcowskiej nie stosuje się w sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W niektórych rodzajach skargę kasacyjną może też sporządzić doradca podatkowy oraz rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a.).
Skarga W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 września 2022 r., sygn. II SA/Po 37/22, została podpisana przez skarżącego i wniesiona osobiście. Wnoszący skargę nie jest adwokatem, radcą prawnym ani nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a.
W zaistniałej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 września 2022 r. W myśl bowiem art. 285f § 3 P.p.s.a. skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślenia wymaga, że niesporządzenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest brakiem formalnym nieusuwalnym, czyniącym taką skargę niedopuszczalną i tym samym podlegającą odrzuceniu a limine bez wzywania do uzupełnienia braku (R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2013 r., s. 1063 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2012 r., II ONP 3/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na postawie art. 285f § 3 w związku z art. 285I i art. 175 P.p.s.a., skargę W. D. odrzucił.
/-/ E. Podrazik