Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 października 2016 r. odrzucił skargę J. H. i L. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2016r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia (k.20).
Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, w którym zawarli wniosek o przywrócenie sprawie biegu oraz wskazali argumentację, że wpisu od skargi nie uiścili w terminie bez swojej winy. Następnie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił skarżącym, na ich wniosek, termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 81 i nast.).
Na skutek zażalenia skarżących na postanowienie Sądu z 13 stycznia 2017r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 kwietnia 2017r. oddalił zażalenie w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi i śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na to, że skarżący - na skutek przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu - uiścili brakujący wpis od skargi w terminie, to skardze nadany został bieg i wyznaczono termin rozprawy na dzień 5 lipca 2017r. umożliwiając jej merytoryczne rozpoznanie. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
/-/ E. Brychcy