Uzasadnienie
P. M. pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Wojewody, którą: (1) uchylono decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą spółce [...] sp. z o.o. pozwolenie na budowę budynku produkcyjuno-biurowo-socjalnego ([...]), siedmiu silosów i tankofermentatorów w zabudowie produkcyjnej – w części wskazanej działki budowlanej, tj. działek nr [...] i [...] i w to miejsce wskazano działki nr [...], [...] i [...]; (2) w pozostałym zakresie utrzymano zaskarżoną decyzję Starosty [...] w mocy.
Pismem z dnia [...] października 2019 r. skarżący P. M. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym – cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik