Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 marca 2013 r. E. K., K. K., R. G., D. Ż. i H. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozowania na budowę.
W związku z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a), zgodnie z którym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2013 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, wpisu sądowego w kwocie 500,- zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących o możliwości i sposobie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 9 kwietnia 2013 r. E. K., K. K. uiścili wpis w dniu 14 kwietnia 2013 r. (k. 35 akt sądowych). Natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie przez R. G., D. Ż. i H. P. (k. 36-38 akt sądowych).
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis. Z kolei art. 58 § 3 powoływanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym orzeczono o odrzuceniu skargi R. G., D. Ż. i H. P. Zaznaczyć należy, iż brak było podstawy do pobrania jednej opłaty od wszystkich skarżących na podstawie art. 214 § 2 p.p.s.a. Jak bowiem wynika z pisma z dnia 4 lipca 2011 r. złożonego w sprawie o sygn. II SA/Po 490/11 R. G., D. Ż. i H. P. oraz pozostali skarżący E. K., K. K. są właścicielami różnych nieruchomości, a zatem ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne. Z doręczonych skarżącym R. G., D. Ż. i H. P. zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2013 r. jednoznacznie wynikało przy tym, iż nie byli oni wzywani do uiszczenia wpisu sądowego solidarnie. Wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego skierowane zostało wyłącznie do małżonków E. i K. K. /-/ T Świstak