Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), odrzucił skargę Z. B. na wskazaną w rubrum decyzję Wojewody. W motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej została skutecznie wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa dla radcy prawnego A. B., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] r. W wymienionym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
W zażaleniu z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej podniosła, że korespondencja, która wpłynęła do kancelarii w dniu [...] r., a dotycząca sprawy sygn. akt II SA/Po 375/18, była zapakowana w jedną przesyłkę o nr [...] i zawierała: doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia [...] r., zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego stosunkowego z dnia [...] r., doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. oraz odpowiedź Wojewody z dnia [...] r. na skargę. Otrzymana korespondencja z Sądu nie zawierała wezwania do uzupełnienia braku formalnego, tj. przesłania pełnomocnictwa, na mocy którego pełnomocnik został umocowany do sporządzenia w imieniu skarżącej skargi datowanej na dzień [...] r.
Wraz z zażaleniem pełnomocnik skarżącej złozył dokument pełnomocnictwa udzielonego przez Z. B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
W rozpoznawanej sprawie nie można wykluczyć, że z uwagi na błąd personelu Sądu, przesyłka o nr [...] nie zawierała wezwania do uzupełnienia braku formalnego, tj. przesłania pełnomocnictwa, na mocy którego pełnomocnik został umocowany do sporządzenia w imieniu skarżącej skargi datowanej na dzień [...] r. Okoliczność ta nie jest w żaden sposób weryfikowalna, wobec czego Sąd dał wiarę twierdzeniom pełnomocnika skarżącej i uchylił postanowienie własne z dnia 30 maja 2018 r. o odrzuceniu skargi, uznając złożone zażalenie za oczywiście uzasadnione. Ponadto jak wynika z akt sprawy, skarżąca uzupełniła te braki.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Podrazik