Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 7 października 2010 r. wydanym w niniejszej sprawie błędnie określono nazwisko skarżącej i jej syna J. Zamiast podać nazwisko L. Sąd posłużył się nazwiskiem L. Ponadto na stronie 6 wyroku Sąd błędnie podał datę orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w M.. Zamiast podać datę [...]2002 r. podał datę [...]2020 r. oraz [...]2007 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodzić należy się z poglądem, iż omyłka w nazwie organu stanowi oczywistą omyłkę pisarską (T.Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487).
O oczywistości omyłek zawartych w uzasadnieniu wyroku świadczy fakt, że bezsprzecznie skarżąca i jej syn J. posługują się nazwiskiem L., zaś orzeczenie Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w M. zostało wydane [...]2002 r. (k. 18 akt adm.).
Mając powyższe na względzie na podstawie na 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
/-/ E.Brychcy