Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Po 388/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2007r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. i S. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

M. i S. Ch. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z [...]. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku usługowo-handlowego przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] w G. przy ul. [...].

Sąd, pismem z 23 sierpnia 2007r., doręczonym skarżącym w 27 sierpnia 2007r., przesłał skarżącym odpowiedź na skargę oraz wezwał do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych i usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi - pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 3 września 2007r. Skarżący w zakreślonym terminie przesłali do Sądu pismo, w którym ustosunkowali się do odpowiedzi na skargę. Nie przesłali jednak odpisów skargi.

Zarządzeniem z 1 października 2007r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu stwierdziła, że wezwanie skierowane do skarżących w zakresie wysokości należnego wpisu było nieprawidłowe, wobec czego należało ponownie wezwać skarżących do uiszczenia wpisu w prawidłowej kwocie (100 zł). Skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie uiścili należy wpis od skargi.

Skoro jednak skarżący w wyznaczonym im terminie nie usunęli braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 i art. 47 § 1 oraz art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.