Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną wyżej uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. Nr [...].
Po wniesieniu skargi Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., znak [...], orzekł o nieważności uchwały nr [...] Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. – ze względu na istotne naruszenie prawa (k. 100 akt sądowych).
Na opisane wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zarząd Powiatu [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. IV SA/Po 647/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszej sprawie zaskarżona uchwała Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r. została wyeliminowana z obrotu prawnego rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody [...] z dnia [...] r. Rozstrzygnięcie nadzorcze nie jest prawomocne, stało się przedmiotem odrębnej skargi do sądu administracyjnego w sprawie IV SA/Po 647/18. Od wyniku tego postępowania sądowoadministracyjnego zależy wynik niniejszego postępowania. Tym samym orzeczenie w sprawie IV SA/Po 647/18 stanowi zagadnienie wstępne w niniejszej sprawie i postępowanie należało zawiesić z urzędu do czasu jego prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ E. Podrazik