Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. na podstawie art. 158 § 1, art. 157 § 1, art. 156 § 1 pkt 2 oraz art. 108 kpa stwierdził nieważność decyzji Prezydenta m. P. z dnia [...] maja 2001 r. w sprawie cofnięcia akceptacji na zawieszenie urządzenia reklamowego o wymiarach 10m. x 12m. na ścianie szczytowej budynku przy ul. [...], róg [...].
Skarżąca spółka domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości zarzuciła, iż została ona podjęta z naruszeniem art. 28, art. 10, art. 64 § 2, art. 107 § 3 w zw. z art. 77 § 1 i art. 7 art. 104 kpa.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Rozstrzygnięcie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zapada w drodze decyzji, która podejmowana przez organ w pierwszej instancji. Od tej decyzji służy odwołanie do organu administracji wyższego stopnia (art. 127 § 1 i § 2 kpa).
Mając na względzie, iż strona skarżąca wniosła skargę bez wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 52 § 1, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
/-/ St. Małek