Uzasadnienie
4/II SA/Po 4027/01
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 134 kpa, po rozpatrzeniu odwołania W.W. od decyzji Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K.W. z dnia [...] r. Nr [...], odmawiającej przyznania zasiłku celowego, stwierdziło, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 129 § 2 kpa. W uzasadnieniu postanowienia ustalono, że decyzję organu I instancji doręczono W.W. w dniu [...] r. natomiast odwołanie zostało nadane na poczcie w dniu [...] r.
W.W. zaskarżył powyższe postanowienie do sądu administracyjnego. Twierdził, że kopertę zawierającą odwołanie wrzucił do skrzynki pocztowej w dniu [...] r. w godzinach popołudniowych. Nie nadał przesyłki listem poleconym ze względu "na oszczędność".
Organ odwoławczy odpowiadając na skargę, wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty przedstawione w zaskarżonym postanowieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Ustalenia organu odwoławczego co do uchybienia przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania mają oparcie w dowodach, znajdujących się w aktach administracyjnych. W szczególności z dowodu doręczenia decyzji organu I instancji wynika, że odbiór tej decyzji konkubina skarżącego potwierdziła w dniu [...] r., natomiast stempel pocztowy na kopercie przy której przysłano odwołanie nosi datę [...] r. Wobec takich faktów organ odwoławczy, zgodnie z art. 134 kpa był zobowiązany do stwierdzenia uchybienia terminu. Zaskarżone postanowienie jest zatem zgodne z prawem.
Okoliczności, które skarżący powołuje w skardze mogłyby ewentualnie uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, nie podważają natomiast legalności decyzji.
Z tego względu, na podstawie art. 151 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
/-//M.Dybowski /-/M.Hrycaj /-/R.Batorowicz
KB