Uzasadnienie
B. i F. Ch. w dniu 30 kwietnia 2008r. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wejścia na teren nieruchomości nr [..], obręb [..], położonej przy ul. P. w K. stanowiącej własność skarżących oraz nakazania im udostępnienia części tejże działki wykonawcy robót budowlanych ocieplających tylną ścianę rozbudowanego na podstawie pozwolenia na budowę z dnia [..] warsztatu mechaniki pojazdowej.
Pismami z dnia 16 maja 2008r., doręczonymi adresatom w dniu 19 maja 2008r. (k. 21 i 22 akt sądowych), skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez oboje skarżących i złożenie 2 odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, ani nie usunęli braków formalnych skargi.
Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Dodatkowo zaznaczyć należy, że niedopuszczalne jest rozpoznanie wniosku skarżących z 2 czerwca 2008r. o cofnięcie skargi, albowiem skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, tj. nie podpisano skargi, nie złożono jej odpisów, ani nie uiszczono wpisu (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207).
/-/ B. Kamieńska