Uzasadnienie
Pismem z dnia 08 czerwca 2004 r. skarżący cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. o wskazanym numerze.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżących jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zaskarżoną decyzją uchylono decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej tego organu z dnia [...] r., którą ustalone zostały warunki zabudowy i zagospodarowania terenu ozn. nr geod. [...] położonego w P. przy Pl. [...] dla realizacji budynku gospodarczego. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ II instancji wyjaśnił, iż planowana inwestycja przekracza gabaryty budynków gospodarczych, których budowę na przedmiotowym terenie dopuszczają postanowienia ogólnego planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla Miasta P. przyjętego uchwałą Rady Miejskiej Nr X/58/II/94 z dnia 6.12.1994 r. Uchylając decyzję Prezydenta Miasta organ II instancji przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania, dokonując wykładni przepisów ww. planu dla przedmiotowego terenu oraz wskazując na konieczność przeprowadzenia w tym zakresie postępowania wyjaśniającego.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
K.B.