Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) Administracja Domu z ul. (...) w (...) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W nagłówku skargi wskazano, że pismo było wniesione przez Administrację Domu, natomiast podpisane zostało "z upoważnienia" przez Ł.B. i opatrzone zostało jego pieczątką jako Prezesa Zarządu firmy A Sp.z.o.o.
Sąd wezwał pismem z dnia 23 listopada 2007 r., powyższą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez:
- 1) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia,
- 2) wskazanie, że jest ona upoważniona do wykonania administracji domu pod wskazanym adresem,
- 3) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej,
- 4) podania adresu do doręczeń.
Wezwanie wysłano na jedyny podany w skardze adres przy ulicy (...). W dniu 29 listopada 2007 r. wezwanie zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją, że adresat jest nieznany.
Mając powyższą uwagę na względzie sąd ponowił wezwanie pismem z dnia 6 grudnia 2007 r., kierując je bezpośrednio do Administracji Domu (...). Pismo to zostało dostarczone w dniu 10 grudnia 2007 r. W odpowiedzi w dniu 17 grudnia 2007 r. pismem, wskazującym, że pochodzi z Administracji Domu, nie opatrzonym jednak żadnym podpisem, wyjaśniono, że uprawnionym do wykonywania administracji domu jest W.W. Jako dowód wskazano niekompletny odpis z Księgi Wieczystej o numerze (...) z dnia (...)., w której W.W. wskazany jest jako właściciel.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nie mających zdolności prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie spełniała powyższego warunku. Pismo wszczynające postępowanie nie posiadało załączonego pełnomocnictwa, co stanowi brak formalny skargi w rozumieniu art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 23.11.2007 r. wysłane na adres wskazany w skardze uznać należy za dokonane z dniem 28.11.2007 r. (data stwierdzenia przez pocztę, iż adresat pod podanym adresem jest nieznany). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął więc w dniu 05.12.2008 r. i w tym terminie zobowiązanie sądu nie zostało wykonane.
Pismo złożone przez Administrację Domu w dniu 17 grudnia 2007 r. w ocenie sądu nie stanowi uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Pismo to nie zostało w ogóle podpisane, nie dołączono do niego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie spółki A czy Ł.B. do reprezentowania skarżącej Administracji Domu. Sam skarżący, tj. Administracja Domu przy ulicy (...), także więc nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie, sąd w myśl art. 58 § 1 ust 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić skargę.
/-/ E. Podrazik