Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r., którą umorzył postępowanie wywołane wnioskiem M. N. o przyznanie uprawnień kombatanckich. Jak wynikało z uzasadnienia decyzji przyczyną rozstrzygnięcia było ustalenie, że wniosek został złożony po upływie terminu z art.22 ust.3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. nr 142, poz.950 ze zm.).
M. N. wniosła do sądu administracyjnego skargę, której treść wskazywała, że domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. Uzasadniając skargę kwestionowała dopuszczalność ograniczania terminem możliwości dochodzenia uprawnień kombatanckich.
Orzekający w sprawie organ wniósł o oddalenie skargi z przyczyn wskazywanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art.22 ust.3 ustawy kombatanckiej. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2003 r., sygn. SK 4/02 (OTK-A 2003/4/31) Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność tego przepisu z art.2 i 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W przedstawionej sytuacji zachodziła podstawa wznowienia postępowania z art.145 a § 1 kpa. W konsekwencji obie zapadłe w sprawie decyzje podlegały uchyleniu na podstawie art.145 § 1 pkt 1 lit.b i art.135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. nr 153, poz.1270). Sąd nie stosował art.152 u p s a gdyż zaskarżona decyzja nie podlegała wykonaniu. W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono stosownie do art.200 u p s a.
/-/ M.Dybowski /-/ R.Batorowicz /-/ J.Stankowski
JFS