Uzasadnienie
W dniu 26 lipca 2007r. pełnomocnik skarżących E.R. i W.R. złożył w ich imieniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2007r. Do skargi dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
W dniu 3 września 2007r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. złożył odpowiedź na skargę, w której wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ dołączył do pisma postanowienie z dnia 3 września 2007r., w którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające postanowienie organu I instancji oraz umorzył postępowanie prowadzące do jego wydania.
W tym stanie rzeczy skarga na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2007r. stała się bezprzedmiotowa z powodu jej uwzględnienia przez organ administracji w trybie autokontroli.
Spełnione zostały, więc przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak orzeczono w punkcie 1 postanowienia.
Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 201 §1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, a jedynie w piśmie z dnia 10 września 2007 r. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
/-/ J. Szaniecka