Uzasadnienie
Niespornym jest, iż postanowieniem z dnia [...] r.. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w R. uzgodnił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie nowego zakładu konfekcjonowania, magazynowania i ekspedycji mięs w K. przy ul. R. Po rozpatrzeniu zażaleń skarżących, organ odwoławczy Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w P. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W skardze na postanowienie organu odwoławczego skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia je poprzedzającego, domagając się nadto wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może, po przekazaniu mu skargi, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, przedmiotem powyższej ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Zdaniem Sądu, zaskarżone postanowienie (i poprzedzające je postanowienie organu I instancji), wydane w trybie art. 48 ust. 2 pkt 1a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz.U. z 2006r. Nr 129, poz. 902 ze zm.), w ramach uzgodnienia z organem inspekcji sanitarnej przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nie podlega wykonaniu i stąd należało orzec jak w sentencji.
/-/ B.Drzazga
MarK