Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r. tutejszy Sąd na podstawie art. 124 § 1 powołanej ustawy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] 2003 r. o odmowie M. Ż., B. M., J. S., S. L., M. S. i T. C. zwrotu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], zapisanej w księdze wieczystej Kw nr [...]. Powodem zawieszenia postępowania był fakt, iż M. S. - uczestniczka postępowania na prawach strony, to jest podmiot, którego interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (art. 33 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) - zmarła w dniu [...] 2004 r. w [...].
Postępowania zawieszonego na skutek śmierci M. S. Sąd nie może podjąć z urzędu, gdyż następcy prawni zmarłej nie są mu znani (urzędowo). Stosownie do uregulowania przepisu art. 128 § 2 powołanej ustawy, jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony. Z uwagi na okoliczność, że postępowanie przed tutejszym Sądem dotyczy zwrotu nieruchomości między innymi na rzecz zmarłej uczestniczki, której uprawnienie przechodzi na jej następców prawnych zmarłego i przedmiot postępowania administracyjnego (prawa do nieruchomości) nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, uzasadnione jest wystąpienie z wnioskiem o ustanowienie kuratora. Rozstrzygnięcie tutejszego Sądu będzie niewątpliwie dotyczyło interesu prawnego zmarłej i jej następców prawnych, zatem ustanowienie kuratora spadku po zmarłej M. [...] A. – S. jest konieczne i należycie uzasadnione.
Ponadto, jak wynika z pisma syndyka masy upadłości przedsiębiorstwa A w [...], sporna nieruchomość wchodzi aktualnie w skład masy upadłości wskazanego podmiotu i konieczna jest jej bezzwłoczna likwidacja, postępowanie w przedmiocie zwrotu przedmiotowej nieruchomości utrudnia zbycie nieruchomości wchodzących w skład tej masy.
Z tych względów, na podstawie art. 128 § 2 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/W. Batorowicz