Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [..] maja 2006 r., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce oznaczonej nr ewidencyjnym [...] położonej w K., obręb N..
Skargę na powyższą decyzję wnieśli M. S. i J. S..
Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2006 r. (doręczonym w dniu 5 lipca 2006 r.) skarżący zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Wpis nie został uiszczony.
W dniu 14 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli pismo, w którym cofnęli skargę i nastąpiło to po upływie zakreślonego 7- dniowego terminu do opłacenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie (to jest do dnia 12 lipca 2006 r.) nie uiścili należnego wpisu, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono, jak w sentencji.
Na marginesie wskazać można, iż na treść powyższego rozstrzygnięcia nie mogło mieć wpływu pismo skarżących wniesione 14 lipca 2006 r., bowiem zostało ono wniesione po bezskutecznym upływie ustawowego terminu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2006 r.
/-/M.Górecka