Uzasadnienie
Dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał inwestorowi H.A. wykonanie na własny koszt rozbiórki poprzez zasypanie wybudowanego bez wymaganego prawem zezwolenia stawu rybnego o powierzchni zabudowy ok. 1139 m2, zlokalizowanego we frontowej części działki nr [...] od strony ul. [...], we wsi [...]. W uzasadnieniu organ podkreślił, że sporny staw wbrew oświadczeniom inwestorki wzniesiony został po roku 2003. W świetle obowiązującego od 20.
12. 2000r. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego posadowienie na działce nr. [...] wspomnianego stawu pozostaje w sprzeczności z jego postanowieniami. Zalegalizowanie jego wzniesienia nie jest zatem możliwe. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy powyżej opisaną decyzję.
Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego złożyła inwestorka H.A.
W uzasadnieniu podniosła, że nigdy nie prowadziła budowy stawów. Obydwa stawy istniały od lat 30- tych XX wieku. Nie sposób przyjąć zatem,by zachodziła konieczność uzyskania pozwolenia na budowę. W ocenie skarżącej sporny staw stanowi urządzenie melioracyjne umożliwiające retencję wód na tym terenie, jego likwidacja może doprowadzić do pogorszenia stanu środowiska.
Dnia 11 października 2007r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu,jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki z powyższego przepisu. H.A. na podstawie skarżonej decyzji zobligowana jest przez organ do zasypania znajdującego się na jej działce stawu o pow. 1139m2. Zasypanie tak dużej powierzchni wypełnionej wodą, prowadzące w istocie do całkowitej likwidacji stawu wiązać się będzie z trudnymi do odwrócenia skutkami w rozumieniu zacytowanego przepisu.
Stąd wobec spełnienia wymogów z zacytowanej normy orzeczono jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska