Uzasadnienie
Wskazane w sentencji postanowienia osoby fizyczne zostały wezwane przez Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 29 maja 2012 r. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi - od zarejestrowanych odrębnie skarg na wyżej opisaną decyzję. Skargi na tę decyzję wniosły również inne podmioty wymienione w rubrum postanowienia (osoby fizyczne i Miasto P.). Sprawy te zostały następnie połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt II SA/Po 431/12.
W terminie do uiszczenia wpisu zostały złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, jednakże w wyniku przeprowadzenia postępowania w tym przedmiocie wymienione osoby fizyczne nie uzyskały zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych. W konsekwencji Sąd zarządzeniami z dnia 11 października 2012 r. wezwał T. R. – pełnomocnika G. A., M. M., K. M., E. G., E. K., J. Z., M. K., J. C., K. K., M. K. i H. G. – do wykonania zarządzenia z dnia 29 maja 2012 r., tj. do uiszczenia przez każdego z tych skarżących wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 października 2012 r. (k. 196-207, 209).
Wymaganą opłatę wniosła jedynie H. G. w dniu 26 października 2012 r. (data obciążenia rachunku bankowego - k. 214). Pozostali skarżący nie uiścili należnych opłat (k. 221-224).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania, o którym mowa w § 1, nie został uiszczony należny wpis.
Każdy ze skarżących został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, do rąk reprezentującego ich pełnomocnika. Pomimo prawidłowych wezwań wymienieni w sentencji skarżący, poza H. G., w ogóle nie uiścili wymaganych wpisów, natomiast H. G. uiściła wpis z uchybieniem terminu. Opłatę tę wniosła w dniu 26 października 2012 r., podczas, gdy termin 7 dni do jej wniesienia, liczony od dnia doręczenia pełnomocnikowi wezwania w tym przedmiocie (18 października 2012 r.), upłynął w dniu 25 października 2012 r. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle, bowiem czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.), stąd też wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
/-/ Maria Kwiecińska