Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2005 r. i ustaliło warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynków mieszkalnych składających się z maksimum czterech lokali mieszkalnych, przewidzianej do realizacji na terenie nieruchomości położonej w P. w rejonie ulic [...] - [...] - [...] (działki o nr geod. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]; obręb G. i działki o nr geod. [...],[...],[...]; ark 40; obręb G.).
Skargę od powyższej decyzji wniósł Prokurator Apelacyjny (k. 3 akt sądowych).
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2005 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) uwzględniło w całości skargę Prokuratora i uchyliło decyzję z dnia [...] czerwca 2005 r.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem decyzja z [...] czerwca 2005 r., na skutek skargi wniesionej przez Prokuratora została uchylona w trybie autokontroli przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2005 r. Decyzja wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona i jest prawomocna.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołany przepis, postanowiono, jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska hp