Uzasadnienie
H. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie warunków zabudowy.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2013 r. skarżących wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, jak również do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań wraz z odpisami zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wymaganego wpisu zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi (córce skarżących) w dniu 25 kwietnia 2013 r. (k. 32-33 akt sądowych). Należny wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie (k. 39 akt sądowych).
W wykonaniu wezwania skarżący dostarczyli do akt sprawy sześć kserokopii doręczonej im odpowiedzi Samorządowego Kolegium Odwoławczego na skargę oraz uiścili żądany wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącym z końcem dnia 02 maja 2013 r., natomiast jak wynika z załączonego do akt sprawy wydruku komputerowego polecenia przelewu żądany wpis został uiszczony w dniu 07 maja 2013 r. (k. nr 39 akt sądowych), a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Skarżący nie sprostali również wymogowi nadesłania odpisów skargi, bowiem do akt sprawy złożyli w wymaganych sześciu egzemplarzach kserokopie pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego – odpowiedzi na skargę, która została im przez Sąd doręczona. Dokumenty te nie są tożsame z wymaganymi przez Sąd odpisami skargi sporządzonej przez H. K. i J. K. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, stanowiąc o odrzuceniu skargi.
O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy (punkt 2 sentencji postanowienia).
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak