Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 441/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. D. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego. /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie

Skarga dotyczy uchwały jednostki samorządu terytorialnego w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Skarga została opłacona wpisem w kwocie 500 zł.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały - bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - wynosi 300 zł.

Wobec powyższego -na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - należało różnicę pomiędzy kosztami pobranymi (uiszczoną kwotą 500 zł tytułem wpisu od skargi), a należnymi (300 zł), tj. kwotę 200 zł, zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jego koszt.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ W.Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2012 r., dokument z 12 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.