Uzasadnienie
W skardze wniesionej w dniu [...]r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]r. o podjęciu zawieszonego postępowania, I.A. podniósł zarzuty odnoszące się do kwestii merytorycznych rozpoznawanej sprawy o wprowadzenie zmian w ewidencji gruntów. Skarga nie zawierała żadnych zarzutów dotyczących zasadności podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego.
Z akt administracyjnych wynika, że po podjęciu zawieszonego postępowania organ drugiej instancji decyzją z dnia [...]r. uchylił decyzję Starosty W. z dnia [...]r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Na rozprawie przed sądem administracyjnym skarżący cofnął skargę, co w przytoczonych wyżej okolicznościach należy uznać za dopuszczalne i skuteczne, zwłaszcza, że kwestia podjęcia zawieszonego postępowania, jako uboczna, stała się również bezprzedmiotowa.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie należało umorzyć i dlatego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271).
/-/ B. Koś /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont