Uzasadnienie
M. G. złożyła skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2017 r. postępowanie ze skargi M. G. zostało umorzone.
W przedmiotowej sprawie od skarżącej pobrano wpis od skargi w wadliwej wysokości 200 zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221 poz. 2193). Prawidłowy wpis wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia wynosił 100 zł. Taka też wysokość wpisu została uwzględniona przez Sąd przy zwrocie na rzecz skarżącej na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz.718, dalej: p.p.s.a.) kosztów sądowych w wymienionym wyżej postanowieniu.
Doszło więc do nadpłaty wpisu od skargi o kwotę [...]zł, którą należało zwrócić skarżącej w oparciu o art. 225 p.p.s.a.
Pismem z dnia [...] r. M. G. wniosa zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 10 sierpnia 2017 r. o umorzeniu postępowania, w zakresie kosztów sądowych. Od zażalenia skarżąca uiściła wpis w kwocie [...]zł.
W myśl art. 227 § 2 p.p.s.a. od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się oplat.
W tej sytuacji na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej kwotę nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia w wysokości [...] zł. (-) E. Podrazik