Uzasadnienie
W dniu 4 kwietnia 2013 r. L. G.-K. i P. P. wnieśli do tutejszego sądu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie ulicy [...] w P. Skarga została podpisana przez L. G.-K., jednocześnie doręczono do niej pełnomocnictwo administracyjne udzielone skarżącej przez P. P. W związku z powyższym pismem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd wezwał L. G.-K. do podania w terminie 7 dni czy skargę w niniejszej sprawie składa w imieniu własnym, czy jedynie w imieniu P. P. oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu P. P. przed sądami administracyjnymi i wykazania, że skarżąca należy do osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. W wyznaczonym terminie skarżąca wyjaśniła, że skargę składa również w imieniu własnym ze względu na istniejący własny interes prawny. Ponadto podała, że jako inny skarżący należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a upoważnionych do reprezentowania skarżącego P. P. W związku z tym załączyła stosowne pełnomocnictwo.
Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismem z dnia 14 czerwca 2013 r. (doręczonym 19 czerwca 2013 r.) wezwał L. G.-K. jako skarżącą i pełnomocnika P. P. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów sądowych od skargi w kwocie 1.000,- złotych oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.
L. G.-K. w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu (k. 55 akt sądowych), ani nie usunęła braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę L. G.-K. i P. P. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga