Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 czerwca 2016r. J. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu opisaną w rubrum decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] grudnia 2015r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na rzecz M. N. dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, przewidzianej do realizacji na działce nr [...], [...], obręb [...] oraz części działek nr [...] i [...], ark. [...], obręb [...] położonych w [...] przy ul. [...].
W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o oddalenie skargi.
Przed wyznaczeniem rozprawy pismem z dnia 26 września 2016r. pełnomocnik Skarżącego cofnął w całości skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016r., ([...]), cofnął zawarty w niej wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2016r., poz. 718, powoływanej dalej jako: p.p.s.a..), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
O zwrocie wpisu Skarżącemu Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 ppsa, zgodnie, z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
/-/ I. Paluszyńska