Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2003r. Z. K. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] grudnia 2002r. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Pismem z dnia [...] stycznia 2005r. (k. 22 akt) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie niniejszego postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), albowiem decyzją z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] uchyliło ono decyzje II i I instancji, przekazując sprawę Burmistrzowi Miasta Z. do ponownego rozpatrzenia (k. 24 akt).
Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł o jego umorzeniu.
O zwrocie od organu II instancji na rzecz skarżącego kwoty 30zł (trzydzieści złotych) tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/E. Podrazik /-/B. Kamieńska /-/B. Drzazga kk