Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Po 486/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. i P. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], mocą której nakazano A. i P. L. rozbiórkę wiaty. Wymienieni wiatę pobudowali w 2001 r. nie mając pozwolenia na budowę, nie dokonywali faktu zgłoszenia planowanej inwestycji. Wzniesiony obiekt stanowi w istocie słupki drewniane z dachem drewnianym, dwuspadowym, krytym blachą dachówkową o wymiarach 9 m na 5 m, wysokości 3, 50 m. Wiata ustawiona jest na bloczkach betonowych.

Wymienieni złożyli skargę na decyzję organu II instancji, zawarli w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zważywszy na konstrukcję wiaty (stojące na bloczkach betonowych drewniane słupy i dach, pokryty blachą) jej zdemontowanie nie spowoduje zdaniem Sądu takiego uszkodzenia, które czyniłoby w przyszłości niemożliwym ponowne wzniesienie obiektu przy wykorzystaniu rozebranych elementów. Zważywszy nadto na brak trwałego związania z gruntem możliwe jest nawet przeniesienie wiaty bez uszkodzenia.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wykonanie decyzji nie spowoduje niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, czy trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu powyższego przepisu.

Stąd wniosek jako bezzasadny podlegał oddaleniu.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.