Uzasadnienie
Zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd omyłkowo określił imię i nazwisko jednej ze skarżących, podając - "J. M.", a nie jak to wynika z wyjaśnień pełnomocnika skarżących "M. M.". Okazuje się, że Sąd popełnił omyłkę pisarską podając błędnie jedno z nazwisk skarżącej – zamiast "M." podał "M.", jak i zamiast posłużyć się pierwszym imieniem skarżącej M.. - "M." podał imię drugie tej samej osoby - "J.". Pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 3 sierpnia 2015 r. wyjaśnił, że skarżąca M. M. powszechnie posługuje się swym pierwszym imieniem "M.", zaś jej nazwisko brzmi "M.", w dowód czego załączył kopię dowodu osobistego skarżącej.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane omyłki uznać należało za oczywiste zważywszy na wyjaśnienia pełnomocnika skarżących.
Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga