Uzasadnienie
Skarżąca S. G. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że poważnie choruje, co wymaga ponoszenia stałych koniecznych wydatków na leki i leczenie oraz całodobowej opieki. Jej miesięczne wydatki to [...] zł na lekarstwa, [...] zł na wyżywienie, [...] zł na zakup opału, [...] zł za prąd, [...] zł na środki higieniczne i sanitarne, [...] zł na wodę i gaz, [...] zł na media, [...] zł na przejazdy. Wskazała, że zaciąga pożyczki u osób trzecich, gdyż nie jest w stanie się utrzymać. Nadto oświadczyła, że spłaca kredyt, którego rata miesięczna wynosi [...] zł. Podała, że gospodarstwo domowe prowadzi razem z córką. Utrzymują się z emerytury wnioskodawczyni w wysokości [...] zł miesięcznie oraz zasiłku córki w wysokości [...] zł miesięcznie.
W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku. Córka posiada dom o powierzchni 100 m² i nieruchomość rolną o powierzchni 1,83 ha roli i 0,13 ha łąk. Skarżąca oświadczyła, że posiadają współwłasność gospodarstwa rolnego, które nie przynosi żadnych dochodów. Wnioskodawczyni wskazała, że nie posiada żadnych oszczędności, czy wartościowych ruchomości.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
W myśl przepisu art. 199 p.p.s.a. strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd wnioskodawczyni w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków.
Wobec powyższego wnioskodawczyni zwolniona jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jej udziałem w niniejszej sprawie. Zatem wniosek o prawo pomocy w tym zakresie okazał się bezzasadny, co skutkować musiało jego oddaleniem w tej części.
Wnioskodawczyni złożyła także wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jej sytuację majątkową, rodzinną i finansową.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Znajduje się bowiem w trudnej sytuacji życiowej. Wysokość aktualnie uzyskiwanych dochodów dwuosobowego gospodarstwa domowego z trudem pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb bieżącego utrzymania wnioskodawczyni i jej córki.
Przedstawiona przez wnioskodawczynię sytuacja finansowa i rodzinna wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1a) i art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska