Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 505/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi spółki A z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Decyzja SKO w Poznaniu [z dnia...] marca 2011 r. została doręczona Spółce w dniu 13 kwietnia 2011 r.; doręczenie nastąpiło pod adresem Spółki, do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki - pełnomocnikowi (k. 27 akt adm. II inst. - zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 24 maja 2011 r., drogą pocztową, została nadana do tutejszego Sądu skarga na wyżej opisaną decyzję (k. 6).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniesienie skargi po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych (art. 85 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. upłynął w dniu 13 maja 2011 r., zatem wniesienie skargi z dniem 24 maja 2011 r. nastąpiło z uchybieniem terminu [...].

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.