Uzasadnienie
Skarżący R.A. i E.A. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. odmawiającą skarżącym nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
W piśmie z dnia [...] r. (k. 25 akt) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 137, poz. 1270 ze zm.), bowiem decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło ono decyzję II i I instancji, przekazując sprawę Prezydentowi Miasta do ponownego rozpatrzenia.
Sąd uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art. 201 § 1 wyżej cytowanej ustawy w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 137, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga /-/ A. Zieliński /-/B. Kamieńska jw