Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd oddalił skargę K. K. na bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Z uwagi na wniosek skarżącego Sąd sporządził i doręczył K. K. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
W piśmie przewodnim, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 46, 47), Sąd poinformował stronę, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia orzeczenia i za pośrednictwem tutejszego Sądu; ponadto, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Jednocześnie strona skarżąca została pouczona, że może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 31 lipca 2014 r. K. K. wniósł własnoręcznie sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną od powyższego wyroku - zatytułowaną "ODWOŁANIE", datowaną na dzień 30 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna, jakkolwiek wniesiona w ustawowym terminie, to pomimo pouczenia została sporządzona osobiście przez skarżącego i tym samym nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady dotyczą enumeratywnie wymienionych kategorii podmiotów, posiadających specjalistyczną wiedzę prawniczą z racji wykonywanego zawodu lub pełnionej funkcji (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
W tej sytuacji, skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez K. K., który nie wykazał, że jest podmiotem uprawnionym do jej samodzielnego sporządzenia, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.
/-/ Tomasz Świstak