Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wyznaczenia terminu do załatwienia sprawy, w związku ze skargą A.K. na bezczynność Prezydenta miasta K., w przedmiocie orzeczenia o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...], przy ul. [...] w K. Postępowanie w sprawie toczy się już od [...] lutego 2000r., kiedy to E. i A.K. wystąpili z wnioskiem do Prezydenta Miasta K. o zwrot powyższej nieruchomości, natomiast H. i Z. G. wystąpili o zabezpieczenie wjazdu do posesji przy ul. [...]. Dnia [...] maja 2001r. Prezydent Miasta K. postanowieniem nr [...] zaopiniował pozytywnie projekt podziału nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka [...]. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarga A.K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego została oddalona wyrokiem z dnia 28 stycznia 2004r., sygn. akt II SA/Po 3246-3247/01. Z akt sprawy wynika, że została wniesiona skarga kasacyjna od powyższego wyroku.
W tej sytuacji skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, odmawiające wyznaczenia terminu do załatwienia wniosku w przedmiocie zwrotu nieruchomości – działki nr [...] przy ul. [...]- podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), z uwagi na to, że sprawa będąca przedmiotem skargi jest cały czas w toku. Postępowanie w sprawie ewentualnego podziału przedmiotowej nieruchomości musi bowiem w zaistniałej sytuacji, z uwagi na zgłoszone roszczenia osób trzecich, poprzedzić zwrot wywłaszczonej nieruchomości.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
/-/ A. Zieliński