Uzasadnienie
Wojewoda postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. umorzył postępowanie zażaleniowe, po rozpatrzeniu zażalenia Prezydenta Miasta G. z [...] października 2006 r. na postanowienie Starosty G. z dnia [...] października 2006 r. podejmujące zawieszone postępowanie administracyjne w sprawie przyjęcia zgłoszenia wymiany okien w budynku położonym w G. przy ul. [...].
Skargę na postanowienie Wojewody wniósł do sądu administracyjnego Prezydent Miasta G. powołując się m.in. na Porozumienie zawarte z Wojewodą w dniu [...] stycznia 2005 r. w sprawie powierzenia Miastu G. spraw z zakresu właściwości Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz na Uchwałę nr [...] Rady Miasta G. z dnia [...] grudnia 2004 r. w sprawie przejęcia przez Miasto G. zadań z zakresu administracji rządowej ochrony dóbr kultury.
Tymczasem powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego, czy nastąpiło to w na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. OSK 1017/04).
Wobec powyższego, uznając skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga