Uzasadnienie
Wniesione przez pełnomocnika procesowego (adwokata) zażalenie M. D. i S. D., R. K. i D. K., K. K. i M. S., K. K. i R. K., W. P. oraz J. W. i J. W. – tj. kilka zażaleń w jednym piśmie z dnia 12 kwietnia 2018 r. (data nadania pocztowego: 13 kwietnia 2018 r.) – na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 22 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi było obarczone brakami formalnymi i fiskalnymi.
W konsekwencji pełnomocnik skarżących został w dniu 25 kwietnia 2018 r. (data doręczenia pełnomocnikowi odpisów zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 2018 r. – k.
- 76) m.in. wezwany do uiszczenia w stosunku do wyżej wymienionych skarżących (co do części z nich – solidarnie) wpisów od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 69-73, 75).
W terminie do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia wymaganego wpisu nie uiścili: K. K. i M. S. (wezwanie dotyczyło uiszczenia opłaty sądowej solidarnie – k. 70, 88) oraz R. K. i D. K. (wezwanie dotyczyło uiszczenia opłaty sądowej solidarnie – k. 69, 87).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r., poz. 1369, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
K. K. i M. S. oraz R. K. i D. K. w terminie do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia nie uiścili wymaganej opłaty sądowej (wpisu od zażalenia). Wobec powyższego zażalenie wniesione przez tych skarżących podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
/-/Jakub Zieliński