Uzasadnienie
Dnia 26 lutego 2002r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skarga na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2002r. w przedmiocie budowy stacji paliw.
Skargę złożyli K.P., H.G., L.J. M. oświadczając, że reprezentują mieszkańców Osiedla [...] w Z. Dnia 04 kwietnia 2002r. wymienieni zostali wezwani do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez pozostałych skarżących wymienionych w załączniku do skargi pod rygorem przyjęcia, że działają w imieniu własnym.
Dnia 15 kwietnia 2002r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo podpisane przez A.O., M.K., J.G., W.S., M.K., E.S., M.S., T.N., J.O., K.K., G.B., A.M., K.L.
Na Rozprawie dnia 14 czerwca 2004r. Sąd zwrócił się do K.P., H.G., L.J. M. o jednoznaczne określenie strony skarżącej poprzez podanie pełnych imion, nazwisk oraz adresów tych osób.
Zaznaczono, że nieuzupełnienie powyższych braków spowoduje odrzucenie skarg.
Powyższe wezwanie podyktowane było niejednoznacznym oświadczeniem w tym względzie H.G., L.J.M. i K.P. Tak w skardze, jak i dalszych pismach określali się jako reprezentujący mieszkańców Osiedla [...] w Z. Ponadto w aktach sprawy brak danych, co do imion i adresów niektórych spośród osób wymienionych w pełnomocnictwie jako skarżący.
Wszystko to uniemożliwia Sądowi nadanie dalszego biegu sprawie, czyniąc koniecznym odrzucenie skargi z dnia 20 lutego 2002r. w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Stąd orzeczono, jak w sentencji.
/-/ A.Łaskarzewska