Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. i Z. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku nr [..], wybudowanego przy ul. P. w P. Po doręczeniu przez Sąd skarżącym, na ich wniosek, odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, skarżący wnieśli o przyznanie im adwokata w celu złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 29 marca 2007r. referendarz sądowy ustanowił dla J. i Z. N. adwokata, wskazując, że wyznaczy go Okręgowa Rada Adwokacka w P. W dniu 10 kwietnia 2007r. Rada Adwokacka poinformowała Sąd, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących została wyznaczona adw. A. W.-G.
Sąd pismem z dnia 13 kwietnia 2007r., doręczonym w dniu 18 kwietnia 2007r., zawiadomił adw. A. W.-G. o wyznaczeniu ją pełnomocnikiem skarżących oraz wezwał do nadesłania opłaconego pełnomocnictwa. Ponadto Sąd poinformował ją o tym, iż w niniejszej sprawie w dniu 26 stycznia 2007r. ogłoszony został wyrok oddalający skargę, którego uzasadnienie doręczono skarżącym w dniu 13 lutego 2007r.
W dniu 18 maja 2007r. J. i Z. N. reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu, jednocześnie żądając przywrócenia terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił J. i Z. N. termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
W wyniku zażalenia uczestnika postępowania Przedsiębiorstwa R. spółki z o.o. z siedzibą w P. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2007r. (sygn. akt II OZ 789/07) uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania WSA w Poznaniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc związany wykładnią dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny (art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 11 października 2007r. odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez którąkolwiek ze stron postępowania i uprawomocniło się.
Skoro zatem wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie został uwzględniony, skargę kasacyjną J. i Z. N. jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Uzasadnienie wyroku doręczono skarżącym w dniu 13 lutego 2007r. (k. 100-101 akt sądowych). Zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął skarżącym w dniu 15 marca 2007r. J. i Z. N. przedmiotową skargę kasacyjną wnieśli zaś w dniu 18 maja 2007r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Dlatego Sąd na podstawie art. 178 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga