Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. G. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik M. G. i A. G. złożył "zażalenie" na powyższe postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Zgodnie z Zarządzeniem Sądu z dnia 16 marca 2015 r. przedmiotowe zażalenie zostało uznane jako skarga kasacyjna M. G. i A. G. na postanowienie Sądu z dnia 19 lutego 2015 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. pełnomocnik A. G. wyjaśnił, że nie posiada umocowania do reprezentowania M. G. i występuje jedynie w imieniu A. G. (k. 60 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stwierdzić należy, że występujący w sprawie poddanej kontroli Sądu pełnomocnik nie posiada umocowania do reprezentowania M. G. Z uwagi na powyższe, skardze kasacyjnej M. G. nie można nadać dalszego biegu. Skarga kasacyjna M. G. nie odpowiada bowiem wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym powinna zostać ona sporządzona przez właściwie umocowanego profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji, skargę kasacyjną M. G. na postanowienie z dnia 19 lutego 2015 r., należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a.
/-/ W.Batorowicz