Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 września 2012 r., sygn. akt II SA/Po 537/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. J., T. P., K. W., T. P., H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania; postanawia odrzucić skargę T. P., K. W., T. P. i H. S.. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W tym miejscu warto wskazać, iż zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. W takiej sytuacji termin jest zachowany jedynie w przypadku, gdy sąd prześle (nada w urzędzie pocztowym lub doręczy przez swojego pracownika) skargę do właściwego organu przed upływem terminu do wniesienia skargi (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 r. sygn. akt III CZP 33/87, publ. OSN 1988/6/73, a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 905/10, dostępne w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym: T. P., K. W., H. S. i T. P. - w dniu 17 kwietnia 2012 r., zaś J. Jankowskiemu – w dniu [...] 2012 r. Mając na względzie powołany przepis art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skarżący T. P., K. W., H. S. i T. P. powinni byli wnieść skargę za pośrednictwem organu do dnia 17 maja 2012 r., zaś J. J. do dnia 23 maja 2012 r.

Tymczasem wszyscy skarżący wnieśli skargę w dniu 15 maja 2012 r. bezpośrednio do Sądu. Przekazanie ich organowi nastąpiło, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., w dniu 18 maja 2012 r., co oznacza, że skarga T. P., K. W., H. S. i T. P. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. ich skargę należało odrzucić. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.