Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Po 55/09

Metryka

Sąd
II SA/Po 55/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza T. z dnia (...) ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (-) E.Podrazik

Uzasadnienie

Skarżący E. i J. K. pismem z dnia (...) 2008 r. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję SKO w K., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia (...) 2008 r., w której ustalono skarżącym jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwocie (...) zł. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Burmistrza Miasta T. z dnia (...) 2008 r. Uzasadniając wniosek skarżący podali, iż przesłanką wstrzymania jest wątpliwość co do prawidłowości wykonania operatu szacunkowego, który był podstawą ustalenia wysokości opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Możliwość wstrzymania wykonania dotyczy także wszystkich aktów wydanych w granicach tej samej sprawy.

Przyjmuje się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. W szczególności będzie to miało miejsce w takim wypadku, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykazali, aby wykonanie decyzji organu I instancji powodowało dla nich trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podkreślić należy, iż wskazana decyzja nakłada na skarżących obowiązek świadczenia pieniężnego, z istoty tego świadczenia wynika możliwość ewentualnego późniejszego jego zwrotu. Wymierzona skarżącym przez Burmistrza Miasta T. opłata wynosi kwotę (...) zł, wysokość opłaty nie jest więc znaczna, a skarżący zobowiązani zostali do jej uiszczenia solidarnie.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.