Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2011 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane powyżej postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu rozpatrzył ją w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2011 r. oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] marca 2011 r. i umorzył postępowanie egzekucyjne.
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego M. K. wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem postanowienia w trybie autokontroli oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie WINB w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ II instancji wydał postanowienie z dnia [...] czerwca 2011 r. uchylające zaskarżony akt.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 wymienionej ustawy w związku z § 6 pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
(-) E. Podrazik