Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 października 2018 r., sygn. akt II SA/Po 554/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Po 554/18 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w P. z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia odrzucić zażalenie /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na opisaną powyżej decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. [...] w P.. Postanowienie powyższe, zawierające pouczenie o trybie i warunkach wniesienia zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2018 r. (k. 39 akt sądowych).

Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r. (nadanym tego samego dnia) skierowanym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący złożył zażalenie na w/w postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2018 r. P. to wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 30 sierpnia 2018 r. i zostało przekazane zarządzeniem z dnia 04 września 2018 r., według właściwości, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 04 września 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Natomiast na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art.197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z dnia 31 lipca 2018 r. wynika, że skarżący odebrał przesyłkę w dniu 21 sierpnia 2018 r. W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 28 sierpnia 2018 r.

Skarżący nadał zażalenie na poczcie w dniu 27 sierpnia 2018 r., jednak błędnie skierował je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 04 września 2018 r. przekazał zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zażalenie to mogło wywołać skutki prawne tylko wtedy, gdyby Naczelny Sąd Administracyjny przekazał je właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu do dnia 28 sierpnia 2018 r. zgodnie z pouczeniem zawartym w doręczonym skarżącemu piśmie sądowym z dnia 17 sierpnia 2018 r. (k. 35 akt sądowych).

W związku z tym, zażalenie, jako wniesione po upływie terminu, podlegało odrzuceniu. Omyłkowe skierowanie zażalenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie usprawiedliwia bowiem opóźnienia w siedmiodniowym terminie przewidzianym w art. 194 § 2 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2019 r., dokument z 14 marca 2019 r., dokument z 6 listopada 2018 r., dokument z 31 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.