Uzasadnienie
Skarżący L. C., T. C., A. F. zastępowani przez pełnomocnika M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z [...] marca 2017r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Wezwaniem z 08 czerwca 2017r. pełnomocnik skarżących został zobowiązany do wykazania, że może reprezentować skarżących. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 13 czerwca 2017r., wszyscy troje skarżący oświadczyli, że cofają powyższą skargę na decyzję Wojewody z 31 marca 2017r. Argumentowali, że będąc sąsiadami planowanej inwestycji działają w duchu poprawnych relacji dobrosąsiedzkich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący przy pierwszej czynności Sądu polegającej na wezwaniu do usunięcia braków skargi, skutecznie skorzystali z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i wnieśli o cofnięcie skargi. Wskazali przy tym w uzasadnieniu wniosku, że celem jest utrzymanie poprawnych stosunków sąsiedzkich. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy